Spørsmålet om oppreisning (erstatning for ikke-økonomisk tap) etter den bestemmelsen du gjengir er prinsipielt et annet spørsmål enn spørsmålet om utmåling av erstatning. Du kan normalt kreve oppreisning i tillegg til erstatning hvis dine bilder er brukt på en krenkende måte, eller dersom du ikke har blitt kreditert.

 

Mvh. Øystein

Takk for svar, er fortsatt usikker på hvordan jeg skal løse dette. I følge åndsverklovens paragraf 55:

 

"Er opphavsmanns eller en utøvende kunstners rett, eller den avbildedes rett etter § 45c, krenket forsettlig eller grovt uaktsomt, kan retten dessuten tilkjenne ham et pengebeløp som oppreisning for skade av ikke-økonomisk art."

 

I dette tilfellet mener jeg at arkitektens brudd på vår avtale er en forsettelig/bevisst handling. Han har riktignokk kreditert bildet, men bildet er brukt på hans offisielle nettside der han reklamerer for sine tjenester og arkitektpriser både nasjonalt og internasjonalt.

 

Nå har jeg også blitt tipset om at et bilde jeg har solgt til bruk i en kalender gitt ut av en statlig bedrift er blitt brukt i en årsberettning uten min tillatelse, og bildet er også kreditert han jeg solgte bruksretten i kalenderen... På'n igjen...

Hva mener du jeg bør gjøre her, ser at det i enkelte saker lik denne har blitt brukt en tredobbling av honorar.

 

Nå kan det virke som jeg gjør dette bare for å få mest mulig honorar, men jeg kjenner at dette provoserer meg kraftig og jeg vil ikke la mine rettigheter misbrukes!

mvh

Christian Bruseth

 

Vil derfor annbefale Adobe photoshop elements 8 som er bygd over samme lest, men som er en forenklet utgave beregnet til "hjemmebruk".

Den kan du få for under tusenlappen.

 

Du kan jo titte på noen av disse videoene på Youtube og se om det kan være noe for deg.

 

Vh Kai

Jeg tror nok dessverre det ikke er grunnlag i norsk rett for å hevde at ulovlig bruk automatisk gir grunnlag for dobbel erstatning. Hvis man ikke kan påvise et konkret økonomisk tap skal erstatningen tilsvare "normal pris" for bruk av bildet. Men, som jeg pleier å si, det er ingen grunn til å gi noen rabatt eller vennepris til en som har tatt seg til rette på denne måten. Og hvis du kan påvise konkret tap (f.eks. advokatutgifter) kan du kreve de erstattet i tillegg.

 

Når det gjelder avbildning av byggverk, er regelen klar: Byggverk kan fritt avbildes, dvs. arkitekten kan ikke motsette seg dette. Dette gjelder uansett om det er snakk om bygningskunst, dvs. bygninger som har verkshøyde, og uansett om de står på privat eller offentlig sted. Så her har du (åndsverk)loven på din side.

 

Atle, fint å høre at saken din har løst seg.

 

Mvh. Øystein

 

Har ikke så mye erfaring innenfor bildredigering utover beskjæring, fjerning av røde øyner og justering av lys og farge, og lurer på hvilke program dere som er litt mer erfarne kan anbefale. De jeg har brukt hittil er PhotoScape og Picasa. Er veldig fornøyd med begge to, men jeg kan tenke meg et program som gir meg litt flere muligheter med å manipulere bildet. (Fjerne bakgrunn, gjøre om bilder til s/v men beholde farge på deler av det etc...)